Csak mondom

Csak mondom

Hol a határ?

2016. szeptember 13. - pettra01

Nem tudom, mekkora lehet Marsi Anikó fizetése. Feltételezem, nem kevés. Azt meg ugye már a lovagkeresztes publicista is megmondta annak idején, hogy van az a pénz, tehát bármi megkapható, ha a megfelelő árat kínálják érte. Jó pénzért akár még hülyét is csinál magából olykor az ember, de azért valahol ebben is van egy határ. Vagy legalábbis kellene, hogy legyen. 

Napok óta Juhász Pétert boncolgatják a TV2-n. Hogy milyen a kapcsolata Portikkal, hogy kapott-e tőle pénzt és ha igen, mennyit, dolgozott-e neki, megszólal ebben a hatalmas horderejű ügyben a boldog meg a boldogtalan, különféle agyrémeket vetítenek elénk, amikből annak kellene kirajzolódnia, hogy a 15 évre leültetett bűnöző a börtönből finanszírozza Juhász Péter megmozdulásait, mi több, Juhászon keresztül irányítja az egész politikát. Annyira röhejes az egész, hogy kedvünk lenne nevetgélni rajta, ha nem volna egyszersmind sírni való is. Mert mégiscsak borzasztó, hogy jobb sorsra érdemes emberek ilyen hitványsághoz adják az arcukat és a nevüket. Ennyire nincs más lehetőségük a boldogulásra? Ha nem vállalkoznának ilyen feladatokra, éhezniük kellene? 

Most már a média többi szereplője is be-bekapcsolódik az Együtt alelnökének tüzetes vizsgálatába. Vannak-e anyagi gondjai, hol és kivel töltötte a nyári szabadságát? Hogy őszinte legyek, nem igazán érdekel, és nem kellene már ezt ilyen szorgalmasan feszegetni, hogy miképpen irányítja a magyar politikát Juhászon keresztül Portik. Ezzel szemben arra már kíváncsi lennék, Rogán miniszter milyen szerepet is játszott azokban a belvárosi ingatlanpanamákban, de arról bezzeg egy szót se szólnak. 

A bejegyzés trackback címe:

https://csakmondom123.blog.hu/api/trackback/id/tr3811702065

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

CsipkeRózsa 2016.09.13. 16:44:47

Gondolom, Matolcsyról szintén hallgatnak, ugyanúgy, mint Rogánról, és még a többiekről is.

Nem tudom, hogy Marsi Anikó és a többi bemondó, szerkesztő elhiszi-e a sok hazugságot, tetszik-e nekik a sok szemétkedés, amit a rádió, TV lead.
A nézők, hallgatók többsége elhiszi, vagy csak nem érdekli őket. Inkább lopjanak, hazudjanak, csak "ezek" maradjanak.

ZorróAszter 2016.09.13. 19:56:52

Kedves Pettra!

Bocs, de nekem nem esik le, hogy kerül ide Marsi Anikó?

Valamiből kimaradtam?

pettra01 2016.09.14. 01:52:25

@CsipkeRózsa: Olvastam kommelteket valahol ehhez a Juhász-ügyhöz, hát azért az derül ki, hogy vannak, akiknek ez elég, már háborognak is, hogy Juhász bűnözőkkel barátkozik. Nagyon sokan nem igényelnek semmiféle megalapozottságot, megüti a fülüket valami, aztán benne is ragad, függetlenül attól, hogy a valósághoz van-e annak valami köze.

pettra01 2016.09.14. 01:59:06

@ZorróAszter: Teljesen szubjektív, Marsi Anikót én többre tartottam ennél. Már azon csodálkoztam, hogy egyáltalán bevállalta a TV2-t, de ezek a mostani produkciói már olyanok, hogy nem is értem, hogy nem hányja el magát élő adásban. Nekem nem különösebben kedvencem Juhász, vannak egészen hülye dolgai, de ez, amit most csinálnak vele, egészen elképesztő.

Drizari 2016.09.14. 08:27:46

Juhász politikai befolyása a társadalomra enyhén fogalmazva túlfényezett, de kétségtelenül fura egy figura. Marsi Anikó nem tesz mást, mint követi a munkaadója kijelölte irányvonalat. Így volt ez 30 éve is az akkori médiaszereplők esetében. A TV2 Vajnáé lett állami segítésű kölcsönnel, ezzel eldöntve a tévéadó pártállását. Aki nem áll szembe a regnáló kormánnyal és az uralkodó politikai irányvonallal, az elfogadhat annyi pénzért olyan állást, mint Marsi Anikó. Vannak rajta kívül még jó néhányan, akiknek a jelenlegi (!) Fidesz melletti kiállásuk meglepő, nekem legalábbis az.

Na de Juhász. Eddig is csodálkoztam, hogyan bír spiccen maradni. Amiket eddig hangsúlyozottan képviselt, azok csak egy-egy éppen aktuális részkérdések voltak. A marihuánával kezdte, aminek fogyasztása néhány országban és az USA több államában már legális. Folytatta a Magyar Gárda elleni tiltakozással, majd belevetette magát a TASZ romaprogramjába. Aztán a bevezetett médiatörvény elleni tiltakozások élére állt és lett a Milla vezére. Ezután lépett egy magasabb politikai képviseleti szintre: 2013-ban egyik alapítója és társelnöke lett az Együtt-nek. Ma alelnöke és az V. kerületi önkormányzat képviselője. Mindebből (és a róla szóló híreket olvasva) nekem az jött le, hogy nem egy jelentős és nagy-kaliberű politikus, aki befolyásoló számú szavazótábort bírna kiállítani választásokra.

A pénzügyei és eddigi vállalkozásai azonban nagyon homályosak. Ami vállalkozást indított, azokat vagy maga számolta föl, vagy csődeljárást indítottak ellenük és az APEH szüntette meg őket. De kis cégeinek egy része nemcsak végrehajtás alá került, hanem fantomizálódott is, mert a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, és a cég képviseletére jogosult személyek lakóhelye, tartózkodási helye is ismeretlen.

Érdekes az is, hogy az Együtt honlapján szereplők közül egyedül neki hiányzik az életrajza. A vezetők fényképére kattintva lesz olvasható az életrajzuk, kivéve Juhász Péteré:

egyuttpart.hu/rolunk/vezetoink/

Véleményem szerint Juhász nem egy jelentős politikai személy, akire légvédelmi ágyúval kellene lőni, de most ez a Fidesz éppen aktuális propaganda témája, amihez felhasználja a befolyása alatti sajtót és tévécsatornát is.

ZorróAszter 2016.09.14. 08:46:09

Akkor megvan, mit nem tudtam.

Én nem csudálkoznék nagyon. Ezek az emberek azt mondják, amit mondanak nekik.

Mint a pénzbedobós automaták.

Azok is, akik kevésbé ellenszenvesen adják elő mindezt.

pettra01 2016.09.14. 11:13:20

@Drizari: Eddig nem nagyon figyeltem Juhászt, de most ennek örömére utánaolvastam - ha mást nem is, ezt elérték ezzel a műháborúval, hogy elkezdje érdekelni az embert valaki, aki korábban nem túlzottan érdekelte. Érdekes ember, és az alapvető tisztességéhez szerintem nem fér kétség, amit csinál, azt valóban hittel csinálja, más kérdés, hogy öntörvényű ember lehet, aki nem tud beilleszkedni egyetlen szervezet kereteibe se . Ahova eddig odaállt, ott hasznot hajtott, nem egy népvezér-típus, de nélküle például az Együttről azt se tudnánk, hogy létezik. Kellene mellé valaki, aki mederben tartja, már amennyiben ez egy ilyen típusú embernél lehetséges, mert még a végén valóban valami baj éri.

pettra01 2016.09.14. 11:35:59

@ZorróAszter: Valami olyat nyilatkozott Anikó nemrég, hogy a közszereplő kötelessége, hogy kiszolgálja a közönséget. Ez így is van, csak hát komolyan is kellene gondolni. Persze ha a pénzbedobós automata példájánál maradunk, akkor tényleg nincs min csodálkozni, ha valaki elfogadja, hogy persellyé válik, akkor persellyé is kell válnia...

Drizari 2016.09.14. 12:13:07

@pettra01:
" ... az alapvető tisztességéhez szerintem nem fér kétség, amit csinál, azt valóban hittel csinálja ..." - nekem nem meggyőző a ténykedése. Zavarosak a pénzügyei, a volt vállalkozásai és a kis cégei. Közvélekedésben persze őt is megilleti az alapvető tisztesség vélelme, mint a többi önkormányzati képviselőtársait is. Látványos volt Gyurcsánnyal szembeni reakciója, amikor a két párt lehetséges összefogásáról volt szó. Baj biztosan nem fogja érni, mintha volna mögötte valami óvó mentsvár. Gondolom neked se lenne panaszra semmi okod, ha egy titkos "jó ismerősöd" egy hétre vendégül látna állva az összes felmerülő költségeidet Monte-Carlóban.

pettra01 2016.09.14. 13:08:04

@Drizari: Na igen, én is olvastam a zűrzavaros, becsődölt vállalkozásairól, hát érdekesek vagyunk, ha ügyelt volna rá, hogy papíron rendben legyen minden, bármekkora zsiványságot elkövethetne, csak ne lehessen megfogni? Mondjuk tényleg egy hülye, erre azért vigyázni kellene, és ha valóban szélhámos lenne, akkor vigyázna is. De róla nem hallani olyat, hogy a kapcsolatait felhasználva szerzett cégeket vagy megbízásokat. Ez a nizzai kirándulás meg egy vicc, már miért ne láthatná vendégül egy ismerőse? Más kérdés, hogy nekem se tetszik ez a megoldás, hogy egy felnőtt férfi családdal, gyerekekkel arra rendezkedjen be, hogy a barátai adományaiból éljen.

Drizari 2016.09.14. 14:28:56

@pettra01: Persze persze, mindenkinek akadhat legalább egy kőgazdag ismerőse, aki befizeti egyhetes luxus körülményű henyélésre. Szeretnek ezek a nagyon gazdagok a több szinttel lejjebb élőkkel kvaterkázni.

pettra01 2016.09.14. 15:31:15

@Drizari: A Bojár levelet írt, hogy ő látta vendégül, mert jó barátságban vannak. Olyan nehéz ezt elképzelni?

Drizari 2016.09.14. 16:45:04

@pettra01: Sőt! Ez jellemzi a nagyon gazdagokat, hogy jó-barátságot ápolnak náluknál többszörösen szegényebbekkel, szívesen mutatkoznak a társaságukban, és ezek a nagyon gazdagok egymással versenyeznek, ki mennyi szegénnyel mutatkozik egy légtérben. Ez a Bojár már tétet emelt, befizette luxus útra a pátyoltját, rövidesen hallunk majd egy másik nagyon gazdagról, aki egy hétre befizeti a saját szegényét teljes költségtérítéssel a Monaestro Santa Rosa Hotel-be. Ilyenek manapság ezek a gazdagok ...

pettra01 2016.09.14. 17:42:30

@Drizari: Volt egy kolleganőm, aki mániákusan a gazdagokhoz próbált igazodni, velük mentek síelni, tengerparti nyaralásra, mondjuk ők saját maguk fizették, holott nem engedhették volna meg maguknak, őrületes adósságokba verték magukat, ma ott tartanak, hogy egy bérelt panellakásban laknak, mindenük elúszott, és még van vagy ötvenmilliós adósságuk is. De az igényeikből nem engednek, el nem tudom képzelni, hogyan és miből finanszírozzák, de hát van, aki így érzi jól magát. Engem baromira zavarna, ha még a kutyámat is a barátaimnak kellene etetniük, Juhász ezek szerint ebből nem csinál hiúsági kérdést, talán úgy véli, hogy van ő annyira hasznos a társadalom számára, hogy ez belefér.

Drizari 2016.09.14. 18:19:50

@pettra01: Én meg azt próbáltam szemléltetni, hogy nincs az a nagyon gazdag, aki csak úgy habokra, barátilag fizetne valakinek is egyhetes luxusnyaralást. Főleg nem hívja meg magához, mert ezzel a saját köre előtt járatná le magát, hacsak azt a kiszemeltet nem használja valamire, ami magyarázza társasága előtt a cselekedetét.
Juhász nem a társadalomnak van hasznára, hanem valami oknál fogva ennek a Bojárnak. Mondom én ...

pettra01 2016.09.14. 18:26:36

@Drizari: Jó, hátha ez a Bojár egy más fajta gazdag, ki tudja? Nem nagyon tudom elképzelni, mire tudja használni Juhászt, nekem sokkal hihetőbb, hogy tényleg van közöttük valami barátság-féle.

Drizari 2016.09.14. 18:39:22

@pettra01: Annyira másfajta, hogy se az év első felében, se tavaly, meg előtte, nem fizette be egy ilyen luxusútra és vendégül se látta. Mint jó barát, mehetett volna együtt nyaralni is a Bahamákra ezzel a csóró, ellenzékinek mondott politikussal. Félreértés ne essék: hitedből nem akarlak kizökkenteni, csak leírtam az ügyben támadt gondolataim.

pettra01 2016.09.14. 18:53:16

@Drizari: Nem fizette be, a saját lakásában látta vendégül őket, kiment eléjük a reptérre, ahova fapadossal érkeztek. Nem mintha lenne jelentősége, mert tőlem aztán magánrepülővel is vitethette, nem az én dolgom. Csak éppen az egésznek semmi köze az alaptörténethez, nevezetesen a Portik-Rogán bulihoz, amiről bezzeg egy szó se esik. Ügyesen átterelték a figyelmet Juhász pénztárcájára, holott ez itt nem kérdés, ebben az esetben egyáltalán nem fontos, hogy hol és miből nyaralt Juhász, hogy nyaralt-e egyáltalán.
süti beállítások módosítása